Автор Тема: оно того не стоит!?  (Прочитано 10579 раз)

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
оно того не стоит!?
« : Ноябрь 01, 2011, 02:46:45 »
Начну тему плохого астрооборудования (которое побывало у нас в руках).
Вот пришло к нам на работу сие чудо 60700 ASTRONOMICAL TELESCOPE , китайского пр-ва (паспорт только на ихнем), всё пластиковое или хлипкое алюминевое. Я бы за сие дал от силы 500 р. ради украшения офиса или ребёнку раздолбать как игрушку. На больше увы, ну никак...
(кому интересно-сделаю более детальное описание со всеми ужасами :-X)
http://www.seabasebinoculars.com/china-manufacturers/60700-astronomical-telescope.html
« Последнее редактирование: Февраль 21, 2012, 16:27:40 от inferno »
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1079
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #1 : Ноябрь 02, 2011, 01:00:58 »
Действительно, ужос!
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Георгий

  • Аспирант
  • ***
  • Сообщений: 129
  • ТАЛ-75R
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #2 : Ноябрь 04, 2011, 00:09:12 »
Ну цена с лихвой покрывает плохое впечатление от самого телескопа! ;)

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #3 : Ноябрь 04, 2011, 00:54:55 »
Ну цена с лихвой покрывает плохое впечатление от самого телескопа! ;)
А цену я вам не скажу, позориться не буду! Кому надо для красоты, сам найдёт. Тема создана, для нас специалистов. Что не стоит покупать.
« Последнее редактирование: Ноябрь 25, 2011, 10:50:39 от inferno »
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Fox

  • Активист
  • Аспирант
  • ****
  • Сообщений: 245
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #4 : Ноябрь 25, 2011, 01:33:43 »
Ну цена с лихвой покрывает плохое впечатление от самого телескопа! ;)
Ничего цена не покрывает, посмотришь на небо, емае, и ради этого я купил настоящий телескоп??? Это как купить убитый автопром и навсегда разочароваться в мерседесах. Хотя у данного УГ аппарата, судя по фото, есть бесспорный плюс, огромный запас хода фокусера, можно например повесить хорошую камеру, а провисания использовать как фишку а-ля объектив тилт-шифт.

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #5 : Март 02, 2012, 01:43:38 »
Заехал тут недавно в "медиа маркт" в Дуре Ауре. Там худой такой выбор телескопов, вроде украшения интерьера, но на всех надпись "meade". То с корректором, то безумно дорогой за апертуру в 80 мм. Но ближе к делу, есть там закуток, где продаются бинокли и так как любитель таких вещиц, я его не пропустил. Лежит там Practika Diana 8*56. Цена конечно завышена 2000 с хвостиком, хотя в интернете позиционируется как самый бюджетный вариант с апертурой больше 50 мм. и цена около 1300-1500. Но дело не в этом...
Его можно взять и посмотреть, благо магазин большой и даже хватает растояния сфокусироваться. Такой несосности я не видал не разу, впечатление как будто ты краб и твои глаза смотрят совсем на разные веши и в разные стороны :o Толи он и есть такой экземпляр, толи уже покрутили детишки, но выставить такой товар на прилавок, значит убить все его продажи на корню :-X.
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1079
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #6 : Март 02, 2012, 01:51:55 »
"Практика" это конечно брэнд. Что в данном случае - скорее всего брак, но мало вероятно что заводской, врядли это возможно. Видимо после весьма продолжительных и нещщадных тест-драйвов такое могло случиться...  ИМХО
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #7 : Март 02, 2012, 01:56:53 »
"Практика" это конечно брэнд. Что в данном случае - скорее всего брак, но мало вероятно что заводской, врядли это возможно. Видимо после весьма продолжительных и нещщадных тест-драйвов такое могло случиться...  ИМХО
Да скорее свернули его дети, но я впервые испытал головную боль от секундного взгляда в такое. Может если бы знал, то приготовился морально)) Да с опытом начинаешь, более придирчиво относиться к оптике и технике.
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1079
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #8 : Март 02, 2012, 02:37:18 »
Это так.
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #9 : Февраль 14, 2017, 16:54:24 »
Вчера хотел отъюстировать телескоп, шлицы контрящего болта вторички просто пластилиновые. С одного поворота отвертки)
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 649
  • Houston, we've got a problem!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #10 : Февраль 14, 2017, 17:42:06 »
Сурьезно...
Меняй на каленый внутренний шестигранник (на Горской)  :)
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #11 : Февраль 14, 2017, 17:59:50 »
Сурьезно...
Меняй на каленый внутренний шестигранник (на Горской)  :)
Уже нашел, на крестовую. Чуть покороче на 3 мм, но это не страшно! Со скидкой за 1,8 руб. в крепеже. До слёз :D Сегодня продолжу юстировку.
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1919
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #12 : Февраль 14, 2017, 18:39:06 »
Но шестигранник надежнее)

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2091
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #13 : Февраль 15, 2017, 00:12:59 »
Для контрящего болта вполне сойдет, его не так часто дергаю.
Кстати чтобы открутить его намного легче, стоит перед этим ослабить юстировочные болты вторички.
SW Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5, Canon 6D, Sigma 35/1.4 art, Samyang 14/2.8, Canon EF 70-300 is, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1919
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #14 : Февраль 15, 2017, 19:29:49 »
Как раз на контрящий винт больше нагрузки при затягивании/оттягивании. Следовательно, проще шлицы сточить.