Автор Тема: оно того не стоит!?  (Прочитано 7739 раз)

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
оно того не стоит!?
« : Ноябрь 01, 2011, 02:46:45 »
Начну тему плохого астрооборудования (которое побывало у нас в руках).
Вот пришло к нам на работу сие чудо 60700 ASTRONOMICAL TELESCOPE , китайского пр-ва (паспорт только на ихнем), всё пластиковое или хлипкое алюминевое. Я бы за сие дал от силы 500 р. ради украшения офиса или ребёнку раздолбать как игрушку. На больше увы, ну никак...
(кому интересно-сделаю более детальное описание со всеми ужасами :-X)
http://www.seabasebinoculars.com/china-manufacturers/60700-astronomical-telescope.html
« Последнее редактирование: Февраль 21, 2012, 16:27:40 от inferno »
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1071
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #1 : Ноябрь 02, 2011, 01:00:58 »
Действительно, ужос!
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Георгий

  • Аспирант
  • ***
  • Сообщений: 129
  • ТАЛ-75R
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #2 : Ноябрь 04, 2011, 00:09:12 »
Ну цена с лихвой покрывает плохое впечатление от самого телескопа! ;)

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #3 : Ноябрь 04, 2011, 00:54:55 »
Ну цена с лихвой покрывает плохое впечатление от самого телескопа! ;)
А цену я вам не скажу, позориться не буду! Кому надо для красоты, сам найдёт. Тема создана, для нас специалистов. Что не стоит покупать.
« Последнее редактирование: Ноябрь 25, 2011, 10:50:39 от inferno »
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Fox

  • Активист
  • Аспирант
  • ****
  • Сообщений: 245
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #4 : Ноябрь 25, 2011, 01:33:43 »
Ну цена с лихвой покрывает плохое впечатление от самого телескопа! ;)
Ничего цена не покрывает, посмотришь на небо, емае, и ради этого я купил настоящий телескоп??? Это как купить убитый автопром и навсегда разочароваться в мерседесах. Хотя у данного УГ аппарата, судя по фото, есть бесспорный плюс, огромный запас хода фокусера, можно например повесить хорошую камеру, а провисания использовать как фишку а-ля объектив тилт-шифт.

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #5 : Март 02, 2012, 01:43:38 »
Заехал тут недавно в "медиа маркт" в Дуре Ауре. Там худой такой выбор телескопов, вроде украшения интерьера, но на всех надпись "meade". То с корректором, то безумно дорогой за апертуру в 80 мм. Но ближе к делу, есть там закуток, где продаются бинокли и так как любитель таких вещиц, я его не пропустил. Лежит там Practika Diana 8*56. Цена конечно завышена 2000 с хвостиком, хотя в интернете позиционируется как самый бюджетный вариант с апертурой больше 50 мм. и цена около 1300-1500. Но дело не в этом...
Его можно взять и посмотреть, благо магазин большой и даже хватает растояния сфокусироваться. Такой несосности я не видал не разу, впечатление как будто ты краб и твои глаза смотрят совсем на разные веши и в разные стороны :o Толи он и есть такой экземпляр, толи уже покрутили детишки, но выставить такой товар на прилавок, значит убить все его продажи на корню :-X.
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1071
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #6 : Март 02, 2012, 01:51:55 »
"Практика" это конечно брэнд. Что в данном случае - скорее всего брак, но мало вероятно что заводской, врядли это возможно. Видимо после весьма продолжительных и нещщадных тест-драйвов такое могло случиться...  ИМХО
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #7 : Март 02, 2012, 01:56:53 »
"Практика" это конечно брэнд. Что в данном случае - скорее всего брак, но мало вероятно что заводской, врядли это возможно. Видимо после весьма продолжительных и нещщадных тест-драйвов такое могло случиться...  ИМХО
Да скорее свернули его дети, но я впервые испытал головную боль от секундного взгляда в такое. Может если бы знал, то приготовился морально)) Да с опытом начинаешь, более придирчиво относиться к оптике и технике.
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1071
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #8 : Март 02, 2012, 02:37:18 »
Это так.
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #9 : Февраль 14, 2017, 16:54:24 »
Вчера хотел отъюстировать телескоп, шлицы контрящего болта вторички просто пластилиновые. С одного поворота отвертки)
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 649
  • Houston, we've got a problem!
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #10 : Февраль 14, 2017, 17:42:06 »
Сурьезно...
Меняй на каленый внутренний шестигранник (на Горской)  :)
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #11 : Февраль 14, 2017, 17:59:50 »
Сурьезно...
Меняй на каленый внутренний шестигранник (на Горской)  :)
Уже нашел, на крестовую. Чуть покороче на 3 мм, но это не страшно! Со скидкой за 1,8 руб. в крепеже. До слёз :D Сегодня продолжу юстировку.
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1916
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #12 : Февраль 14, 2017, 18:39:06 »
Но шестигранник надежнее)
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1909
  • Алексей
    • А4фото
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #13 : Февраль 15, 2017, 00:12:59 »
Для контрящего болта вполне сойдет, его не так часто дергаю.
Кстати чтобы открутить его намного легче, стоит перед этим ослабить юстировочные болты вторички.
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1916
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: оно того не стоит!?
« Ответ #14 : Февраль 15, 2017, 19:29:49 »
Как раз на контрящий винт больше нагрузки при затягивании/оттягивании. Следовательно, проще шлицы сточить.
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм