Автор Тема: Учет параметров матрицы  (Прочитано 4902 раз)

Оффлайн feraj

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1348
  • Когда нам понадобится ваше мнение, вам его сообщат
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #15 : Сентябрь 07, 2015, 00:55:38 »
Ну вот такой я непрофессионал, что с меня возьмешь? И параметры у меня неправильные, и планеты с дипами путаю.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1915
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #16 : Сентябрь 07, 2015, 01:10:53 »
Ой, ну че вы заводитесь? Тут про матрицы говорим, а не о профессионализме конкретных людей. Каждый остается при своем мнении, в том числе и я.
Но, Миш, посмотри описания снимков объектов того-же Jager-а, прочитай про матрицы, которые он использует. Все они с шириной 36мм. Не зря же такие размеры используются.
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1066
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #17 : Сентябрь 08, 2015, 00:46:59 »
И вообще, ИМХО, нет такой профессии фотограф, тем бОлее - астрофотограф, ибо ни одно учебное заведение оных не выпускает. Эти "должности" понапридумывали себе некоторые особи, ничего особенного по жизни не умеющие и из себя не представляющие. Эти организмы, конечно, могут добиться некоторых успехов, и даже признания в социуме, и даже стать очень не бедными, но в моих глазах оно было есть и будет только одно - КЛОУНЫ!

P.S. Это не касается любителей фото, как обычного, так и астро, людей, для которых фото это ТОЛЬКО хобби, а не способ заработать на жизнь.  ;)
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1915
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #18 : Сентябрь 08, 2015, 01:38:05 »
И вообще, ИМХО, нет такой профессии фотограф, тем бОлее - астрофотограф, ибо ни одно учебное заведение оных не выпускает. Эти "должности" понапридумывали себе некоторые особи, ничего особенного по жизни не умеющие и из себя не представляющие. Эти организмы, конечно, могут добиться некоторых успехов, и даже признания в социуме, и даже стать очень не бедными, но в моих глазах оно было есть и будет только одно - КЛОУНЫ!

P.S. Это не касается любителей фото, как обычного, так и астро, людей, для которых фото это ТОЛЬКО хобби, а не способ заработать на жизнь.  ;)
Ну и о фотографах мы тут уж точно не говорили ;)
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1497
    • Астро-бродяга
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #19 : Сентябрь 08, 2015, 15:18:41 »
Ну,  блин, не ожидал такой дремучести...  :o Не, ну я понимаю, что в кулинарном зубном техникуме не преподают основы квантовой физики. Но хотя бы намекали, что есть и другие науки....
Учат, и еще как учат этим профессиям. А как же иначе, сейчас вся профессиональная астрономия держится на цифровой фотографии. Вы же все, в той или иной степени фотографируете... и что, получается
Цитировать
Все они с шириной 36мм. Не зря же такие размеры используются

просто танцы с бубном вокруг фотоаппарата. Вы еще Леху, фокса клоуном назовите.
Астофото это больше техническая фотография, и здесь тем более, без знания элементарных принципов, понимания техники и происходящих в ней процессов ни чего путнего не получишь....
А вообще дайте разрешение затереть все эти посты. Просто не удобно, если кто то сторонний прочитает все это. Уронили рейтинг новосибирских ЛА ниже плинтуса....
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1915
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #20 : Сентябрь 08, 2015, 20:11:20 »
...
А вообще дайте разрешение затереть все эти посты. Просто не удобно, если кто то сторонний прочитает все это. Уронили рейтинг новосибирских ЛА ниже плинтуса....
Я за
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн feraj

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1348
  • Когда нам понадобится ваше мнение, вам его сообщат
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #21 : Сентябрь 08, 2015, 22:43:51 »
Я против затираний. Даже профессионалы могут в чем-то ошибаться. А мы таковыми не являемся, в подавляющем большинстве, по крайней мере. Ну и тем более чего стыдиться, что мы где-то что-то неправильно написали, если это так. Ошибки и незнание исправляются в результате обсуждений, а не затираний задним числом.

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1066
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #22 : Сентябрь 09, 2015, 12:13:32 »
Ну,  блин, не ожидал такой дремучести...  :o Не, ну я понимаю, что в кулинарном зубном техникуме не преподают основы квантовой физики. Но хотя бы намекали, что есть и другие науки....
Учат, и еще как учат этим профессиям. А как же иначе, сейчас вся профессиональная астрономия держится на цифровой фотографии. Вы же все, в той или иной степени фотографируете... и что, получается
Цитировать
Все они с шириной 36мм. Не зря же такие размеры используются

просто танцы с бубном вокруг фотоаппарата. Вы еще Леху, фокса клоуном назовите.
Астофото это больше техническая фотография, и здесь тем более, без знания элементарных принципов, понимания техники и происходящих в ней процессов ни чего путнего не получишь....
А вообще дайте разрешение затереть все эти посты. Просто не удобно, если кто то сторонний прочитает все это. Уронили рейтинг новосибирских ЛА ниже плинтуса....
У меня в клинике нет людей со средним образованием (зубной техникум  ;D), все с вышкой. А фотографом может стать любой гэпэтэюшник.  ;)
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн astra-24

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 32
  • г. Бердск
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #23 : Сентябрь 23, 2017, 01:13:11 »
Набрёл на интересный сайт по астрофото. Из того, что прочёл, как раз по учёту параметров матриц. Автор выложил свой опыт.

http://edinstvo.org/page/iso-optimal  "Оптимальное ISO для астрофото".

http://edinstvo.org/page/darks-and-unity-iso  "Dark-файлы и Unity ISO".

http://edinstvo.org/page/nikon5100-canon6d  "Сравнение Nikon D5100 и Canon 6D".

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1877
  • Алексей
    • apertura-nsk.ru
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #24 : Сентябрь 23, 2017, 13:54:29 »
Интересные наблюдения автора.  :o Хотя если быть честным, мне более нравится Никон, на Кэноне только потому, что на него больше всяких плюшек.
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Canon 600Da, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1066
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #25 : Сентябрь 23, 2017, 21:44:11 »
Ооо! У меня он и есть - Никон Д5100! Только руки у меня не оттуда растут, заниматься астрофото.
Я железо люблю пилить!
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1497
    • Астро-бродяга
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #26 : Сентябрь 23, 2017, 22:37:50 »
Набрёл на интересный сайт по астрофото. Из того, что прочёл, как раз по учёту параметров матриц.
В статье "О сайте":
Цитата: ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ АСТРОНОМИЯ
Столкнулся с тем, что львиная доля информации по астрофотографии — это какая-то тайная доктрина, где невозможно получить точный и чёткий ответ почему так, а не эдак. Поэтому решил «расковырять» ......
Ни чего не хочу сказать плохого, попытка была... но мало что прояснилось.  :(
 Малопонятные объяснения/выводы. К примеру:
Цитата: ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ АСТРОНОМИЯ
Увеличение выдержки позволяет зарегистрировать более слабые звёзды, но существует предел светочувствительности матрицы:o ), за который невозможно выбраться даже многократно увеличив выдержку.
и далее-
Цитата: ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ АСТРОНОМИЯ
Единственным способом увеличить проницание — увеличение диаметра объектива телескопа.
Что есть истина.
Приведены достаточно спорные методики сравнения и сделанные выводы на их основе. К примеру о влиянии ISO  на разрешение кратных звезд... Или утверждение, что у Canon  6D SNR улучшается с увеличением ISO. :o Попытка определить, что же такое ISO в цифровой фотографии так же не увенчалась успехом, на мой взгляд. Определение шумовых свойств матрицы опять же вносит какую то сумятицу...
В общем - читать можно, но сие вряд ли внесет большее  понимание процесса цифровой фотографии.
Автор выложил свой опыт.
Вот только вопрос на сколько правильно сделаны выводы...
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн astra-24

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 32
  • г. Бердск
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #27 : Сентябрь 24, 2017, 20:52:59 »
Попытка определить, что же такое ISO в цифровой фотографии так же не увенчалась успехом, на мой взгляд.
Это неудивительно! С этим не справились и бросили тему гуру-астрофото - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,148173.msg3862697.html#msg3862697 (самое важное на первых двух и последних (14 и 15) страницах).

Оффлайн astra-24

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 32
  • г. Бердск
Re: Учет параметров матрицы
« Ответ #28 : Май 12, 2018, 01:56:32 »
Статья конца декабря 2015 года про дифракционный предел связки объектив-матрица http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Кто захочет про свою камеру посчитать, то ищите данные по матрице здесь http://www.sensorgen.info/
Табличка диафрагменных чисел на всякий случай.