Автор Тема: Окулярчики  (Прочитано 14420 раз)

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1895
  • Алексей
    • А4фото
Re: Окулярчики
« Ответ #30 : Апрель 03, 2014, 17:26:08 »
Хочу обратиться за советом :) потихоньку обновляю парк окуляров и ухожу от плёслов)
Теперь ищу достойного кандидата на 12-15 мм. Посадочный диаметр можно и 2 дюйма.  Поле зрения ориентируюсь на 68 градусов и цену в 5-6 тысяч. Каких кандидатов порекомендуете присмотреть или наоборот, избегать?
Слава, а какой телескоп?
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Canon 600Da, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн Вячеслав Дёмин

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Окулярчики
« Ответ #31 : Апрель 05, 2014, 16:17:16 »
Любимый малыш ТАЛ-75R пока. 600 фокусное. Если менять буду то вряд ли кардинально  стану  растить апертуру и фокусное, а вот в светосилу могу.
« Последнее редактирование: Апрель 05, 2014, 16:27:13 от Вячеслав Дёмин »
YUKON 7x50WA; ТАЛ-75R + Coronado PST на EQ-3-2; Canon EOS 600D

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1916
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Окулярчики
« Ответ #32 : Апрель 05, 2014, 18:25:01 »
Любимый малыш ТАЛ-75R пока. 600 фокусное. Если менять буду то вряд ли кардинально  стану  растить апертуру и фокусное, а вот в светосилу могу.
Не меняя диаметр и фокусное светосила не увеличивается :) Светосила, а точнее диафрагма, или как еще называют дырка, рассчитывается по формуле D/F (диаметр / фокусное расстояние)
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн Вячеслав Дёмин

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Окулярчики
« Ответ #33 : Апрель 05, 2014, 21:23:28 »
Цитировать
Не меняя диаметр и фокусное светосила не увеличивается :) Светосила, а точнее диафрагма, или как еще называют дырка, рассчитывается по формуле D/F (диаметр / фокусное расстояние)
С увлечением фотографией это уже выучил так, что во сне легко считаю :)
Я имел в виду что вряд ли меня потянет на Тал-250К как бы я его горячо не любил =) в моих реальных условиях наблюдения удобнее с фокусным 500-800 и аппертурой 75-100 мм (ну край мечтаний 120мм). И найти телескоп с меньшим фокусным или незначительно большей чем у 75ки апертурой  при том же фокусном можно :)
YUKON 7x50WA; ТАЛ-75R + Coronado PST на EQ-3-2; Canon EOS 600D

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1916
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Окулярчики
« Ответ #34 : Апрель 05, 2014, 22:57:48 »
Цитировать
Не меняя диаметр и фокусное светосила не увеличивается :) Светосила, а точнее диафрагма, или как еще называют дырка, рассчитывается по формуле D/F (диаметр / фокусное расстояние)
С увлечением фотографией это уже выучил так, что во сне легко считаю :)
Я имел в виду что вряд ли меня потянет на Тал-250К как бы я его горячо не любил =) в моих реальных условиях наблюдения удобнее с фокусным 500-800 и аппертурой 75-100 мм (ну край мечтаний 120мм). И найти телескоп с меньшим фокусным или незначительно большей чем у 75ки апертурой  при том же фокусном можно :)
DeepSky triplet 80/480 покупай, будет третий в городе и почти в нем:-) Сделаем систему из 3-х астроприемников :D
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1071
Re: Окулярчики
« Ответ #35 : Апрель 06, 2014, 00:21:19 »
Наверно куплю себе такой на АстроФесте  в этом году. Как карманную гляделку.
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Skvaton

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 372
Re: Окулярчики
« Ответ #36 : Апрель 06, 2014, 00:23:49 »
DeepSky triplet 80/480 покупай, будет третий в городе и почти в нем:-) Сделаем систему из 3-х астроприемников :D
Тогда сразу надо будет скидываться на новую монтировку))

Оффлайн Владимир Суслов

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1071
Re: Окулярчики
« Ответ #37 : Апрель 06, 2014, 00:36:27 »
Да чо скидываться то? Сейчас они дешёвые, ЕКУ-6 любой может осилить, имхо.
"Оранжевый карандаш", или рефрактор с объективом АВР-3 на самодельном экваториале. Делаю электроприводы на обе оси.
 МС АПО Телезенитар-М 2,8/135, Юпитер 21М 4/200, МС Helios44М-7. Nikon D5100.

Оффлайн Skvaton

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 372
Re: Окулярчики
« Ответ #38 : Апрель 06, 2014, 00:51:03 »
Да чо скидываться то? Сейчас они дешёвые, ЕКУ-6 любой может осилить, имхо.
Любой, если только оооочень захотеть осилит, а так не знаю, я бы не тратился.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1916
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Окулярчики
« Ответ #39 : Апрель 06, 2014, 02:31:52 »
DeepSky triplet 80/480 покупай, будет третий в городе и почти в нем:-) Сделаем систему из 3-х астроприемников :D
Тогда сразу надо будет скидываться на новую монтировку))
Хек еще потянет. А на 4 - уже да, надо крупнее.
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн Вячеслав Дёмин

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Окулярчики
« Ответ #40 : Апрель 06, 2014, 03:08:17 »
С объективами разберёмся ещё, не горит пока)
А вот окулярчик кто посоветует под такие характеристики?)
YUKON 7x50WA; ТАЛ-75R + Coronado PST на EQ-3-2; Canon EOS 600D

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1895
  • Алексей
    • А4фото
Re: Окулярчики
« Ответ #41 : Апрель 07, 2014, 12:59:38 »
Если по планетам, то можно КК поискать, а если с широким полем на 1,25", то ЕС или ТелеВью посмотреть.
WO UWAN посмотри как вариант.
« Последнее редактирование: Апрель 07, 2014, 17:10:09 от inferno »
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Canon 600Da, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...

Оффлайн motorinVK

  • Абитуриент
  • *
  • Сообщений: 1
    • бренд центр hyundai
Re: Окулярчики
« Ответ #42 : Август 17, 2015, 15:35:50 »
Я пока свои не успел проверить на небе, да и скорее всего не одна ночь нужна чтобы понять их преимущества и недостатки. У меня два штатных SW 10мм и 25мм, 40мм НПЗ и Л/Б 2х SW.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1916
  • десять букв (КЭП)
    • Фотография, астрофотография и т.д.
Re: Окулярчики
« Ответ #43 : Август 17, 2015, 15:41:18 »
Боты и окулярами заинтересовались :D
Canon EOS 60D + f1,8 50 мм

Оффлайн inferno

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1895
  • Алексей
    • А4фото
Re: Окулярчики
« Ответ #44 : Октябрь 04, 2016, 16:24:42 »
Давно не писали в этой теме.
Не большой отзыв о бывшем зуме 7-21 Синта
Это стандартный зум 7-21, таких сейчас много на рынке. Окуляр без клик-эффекта, то есть увеличение меняется плавно, без переключения. Просто оптический элемент ходит внутри по спиральной направляющей. И вот мои впечатления по Юпитеру. Для сравнения на максимальном увеличении у зума, я брал окуляр Meade HD-60 6.5 мм., о котором вполне лестно отзываются его владельцы.

Труба была выбрана ньютон SW 150/1000 синяя, старой ревизии.
Так вот зум немногим уступил по качеству картинки фиксу. Причём и увеличение было у фикса больше на 0,5 мм. Конечно по полю зрения зум окуляр остался позади, 30 градусов при фокусном 7 мм. уж очень маловато.

По картинке, как не странно очень близок к HD-60, так же по Юпитеру уверено было видно БКП, полосы и намёки на облачные образования(фестоны и пятна циклонов). Конечно условия атмосферы были средние, но я бы сказал обычные для нашей атмосферы. Форма планеты была стабильной, без растягиваний и деградаций. Картинка не много колыхалась, но были моменты практически статичного изображения, которые позволяли уверенно рассмотреть какие то тонкие детали доступные данному рефлектору. Так что условия, считаю вполне приличными для наблюдений. Так же наблюдался одновременно и Марс, но он был довольно низко над горизонтом, были видны темные и светлые участки планеты, причем довольно с четкими очертаниями, так же в моменты успокоения проглядывалась белая полярная шапка планеты, наблюдения проводились опять же в оба указанных окуляра практически с одинаковым успехом.

Причины столь близкого качества казалось бы совсем разных окуляров по отзывам, наверно сводится к т.н. "лотереи" китайского производства. Расчетно это правильные и вполне пригодные приборы, но в процессе изготовления прибавляется много переменных и ещё процесс удешевления дает о себе знать в материалах и квалификации персонала. Видимо у меня на руках был довольно качественный 7-21 зум окуляр.
Увы сейчас его нет на руках, а имеется 8-24 зум Meade, интересно бы было сравнить их в живую в одинаковых условиях.
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2016, 16:28:09 от inferno »
Sky-Watcher Dob 10", Celestron Omni XLT 150, HEQ5 Pro SynScan, Canon 650D 18-135 IS STM, Canon 600Da, Bresser Spezial Astro 20x80, БПЦ 7х50, БГШ 2.3х40, БС-8

Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...